
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
м. Київ
06.07.2018Справа № 910/5410/18
За позовом Приватного підприємства "Коп-Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсантехсервіс"
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Представники сторін: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Коп-Сервіс" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 24.04.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсантехсервіс" (відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з погодинної оренди автокрана 25т (22м) в сумі 15 668,37 грн. з них: основного боргу - 13 125,00 грн. (тринадцять тисяч сто двадцять п'ять гривень), пені - 2309,28 грн. (дві тисячі триста дев'ять гривень 28 копійок) та 3% річних - 234,09 грн. (двісті тридцять чотири гривні 09 копійок).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем послуг з погодинної оренди автокрана 25т (22м), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 року у справі № 910/5410/18 позовну заяву б/н від 24.04.2018 року Приватного підприємства "Коп-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсантехсервіс" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Приватному підприємству "Коп-Сервіс" строк до 25.05.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.
24 травня 2018 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Коп-Сервіс" надійшла заява б/н від 23.05.2018 року "Про долучення документів до матеріалів справи".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/5410/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 26.06.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року повідомлено сторін, що судове засідання у справі призначене на 26.06.2018 року не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, судове засідання призначено на 06.07.2018 року.
Представники сторін в судове засідання 06.07.2018 року не з'явилися.
25.06.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 19.06.2018 року «Про відмову від позову», в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, у зв'язку із добровільним виконанням відповідачем вимог позивача.
Розглянувши заяву б/н від 19.06.2018 року «Про відмову від позову» позивача, а також матеріали справи №910/5410/18, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 2, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Як встановлено судом, заява б/н від 19.06.2018 року "Про відмову від позову" підписана директором Приватного підприємства "Коп-Сервіс" - О.П.Корж та скріплена печаткою відповідного підприємства.
У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Водночас, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Заява позивача про відмову від позову була зареєстрована в інформаційній системі Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» 25.06.2018 р., ухвалою суду від 31.05.2018 року судове засідання у справі призначено на 26.06.2018 року, тобто, позивачем подано до суду заяву про відмову від позову до початку розгляду справи №910/5410/18 по суті.
З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення Приватному підприємству "Коп-Сервіс" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Судом встановлено, що Приватним підприємством "Коп-Сервіс" за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №80 від 23.04.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 881,00 грн.
Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Коп-Сервіс" від позову.
2. Закрити провадження у справі №910/5410/18.
3. Повернути Приватному підприємству "Коп-Сервіс" (код ЄДРПОУ 32454489, адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 51-А) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня), сплаченого платіжним дорученням №80 від 23.04.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/5410/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання повного тексту ухвали 10 липня 2018 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В.Котков
Судове рішення № 75188748, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5410/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: