Ухвала суду № 75188694, 02.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у частині

02.07.2018 Справа № 910/13704/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяви 1) Національного банку України

про визнання наказу від 04.10.2017 р. таким, що не підлягає виконанню

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ " Фінансова ініціатива" Кашути Д.Є.

про визнання судового наказу від 04.10.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, у частині

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ " Фінансова ініціатива" Кашути Д.Є.

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення коштів за цінними паперами

за участю представників:

від заявника (стягувача): Назаренко С.М., довіреність № 10-13 від 15.02.18;

від заявника (боржника): Петроченко С.О., довіреність № 18-0014/19780 від 06.04.18;

від третьої особи: Кустова Т.В., довіреність № 27-26484/17 від 27.12.2017

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 р. до господарського суду міста Києва звернувся Національний банк України із заявою про визнання виконавчого документа - наказу господарського суду міста Києва від 04.10.2017 р. у справі № 910/13704/16 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 р. р. у справі № 910/13704/16, на підставі якого був виданий вищевказаний наказ від 04.10.2017 р., про стягнення з НБУ купонного доходу в сумі 89 191 860 грн.; отриманого доходу від погашення цінних паперів у сумі 524 658 000 грн.; інфляційних втрат у сумі 1 405 321,39 грн. та 3 % річних у сумі 2 885 725,04 грн. скасовано постановою Верховного Суду від 12.03.2018 р. в частині стягнення з НБУ матеріальних втрат. При цьому, господарський суд міста Києва, на виконання вказаної постанови Верховного Суду, 12.03.2018 р. також видав судовий наказ від 20.04.2018 р., який містить вимогу про стягнення з НБУ лише купонного доходу в сумі 89 191 860 грн. та отриманого доходу від погашення цінних паперів у сумі 524 658 000 грн. Отже, на думку заявника, наказ від 04.10.2017 р. підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі, оскільки він не відповідає остаточному судовому рішенню у справі № 910/13704/16 - постанові Верховного Суду від 12.03.2018 р.

Також 11.06.2018 р. від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ " Фінансова ініціатива" Кашути Д.Є. надійшла заява про визнання вказаного судового наказу від 04.10.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з НБУ інфляційних втрат у сумі 1 405 321,39 грн. та 3 % річних у сумі 2 885 725,04 грн.

Заява обгрунтована тим, що рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 р. р. у справі № 910/13704/16, на підставі якого був виданий вищевказаний наказ від 04.10.2017 р., було скасовано лише в частині - щодо стягнення з НБУ інфляційних втрат у сумі 1 405 321,39 грн. та 3 % річних у сумі 2 885 725,04 грн. У іншій частині - про стягнення купонного доходу в сумі 89 191 860 грн. та отриманого доходу від погашення цінних паперів у сумі 524 658 000 грн., рішення суду залишено без змін, а, отже, наказ від 04.10.2017 р. підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, лише у скасованій частині.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2018 р. заяви НБУ та ПАТ "КБ " Фінансова ініціатива" були призначені до розгляду з викликом у судове засідання відповідно до ст. 328 ГПК України.

У судовому засіданні представник заявника (боржника) - НБУ підтримав подану заяву, просив її задовольнити, проти заяви стягувача - ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" заперечував, вважав, що вона задоволенню не підлягає.

Представник заявника (стягувача) - ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити, проти заяви боржника - НБУ заперечував, просив відмовити у її задоволенні.

Представник третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вважав, що заява стягувача підлягає задоволенню, а заява боржника задоволенню не підлягає.

Суд, вивчивши подані матеріали та заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що заява ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про визнання наказу від 04.10.2017 р. у справі № 910/13704/16 частково таким, що не підлягає виконанню - підлягає задоволенню, а заява НБУ - задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року у справі № 910/13704/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 р., позов ПАТ "КБ" Фінансова ініціатива" задоволено частково, стягнуто з НБУ отриманий купонний дохід у розмірі 89 191 860,00 грн., дохід від погашення цінних паперів у розмірі 524 658 000,00 грн., 3 % річних в розмірі 2 885 725,04 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 405 321,39 грн., судовий збір у сумі 197 719,04 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 04.10.2017 р. був виданий відповідний наказ.

У подальшому, зазначене рішення було переглянуто касаційним судом, за результатами чого постановою Верховного Суду від 12.03.2018 р. рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 р. були частково скасовані, а саме - в частині задоволення позовних вимог про стягнення з НБУ 3 % річних в розмірі 2 885 725,04 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1 405 321,39 грн., у цій частині було прийнято нове рішення - про відмову в позові. У іншій частині судові рішення першої та апеляційних інстанцій - про стягнення з НБУ отриманого купонного доходу в розмірі 89 191 860,00 грн. та доходу від погашення цінних паперів у розмірі 524 658 000,00 грн. - залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищевказані обставини та зважаючи на той факт, що рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 р., на підставі якого був виданий наказ від 04.10.2017 р., що є предметом розгляду даних заяв, скасовано в частині стягнення з НБУ матеріальних втрат та у боржника відсутній обов'язок в цій частині виконувати наказ, суд приходить до висновку, що наказ № 910/13704/16 від 04.10.2017 р. в частині стягнення з НБУ 3 % річних в розмірі 2 885 725,04 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1 405 321,39 грн. необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Отже, заява ПАТ "КБ" Фінансова ініціатива" підлягає задоволенню у повному обсязі, а заява НБУ підлягає частковому задоволенню.

Щодо доводів НБУ про те, що правомірним та законним є інший наказ, виданий господарським судом міста Києва 20.04.2018 р. на виконання постанови Верховного Суду від 12.03.2018 р., суд не приймає, оскільки зазначений наказ від 20.04.2018 р. був виданий помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про визнання наказу від 04.10.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ " Фінансова ініціатива" Кашути Д.Є. про визнання наказу від 04.10.2017 р. таким, що не підлягає виконанню в частині, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення з Національного банку України 3 % річних в розмірі 2 885 725,04 грн та інфляційних втрат в розмірі 1 405 321,39 грн., наказ господарського суду міста Києва від 04.10.2017 р. у справі № 910/13704/16.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 2 липня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 9 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.