Ухвала суду № 75188286, 03.07.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4445/17

Провадження № 2-а/346/74/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря: Матушевської Г.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1Р

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 міська комісія з питань надання населенню субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та державної допомоги малозабезпеченим сім’ям як виняток, пільг, одноразових грошових допомог виходячи з конкретних обставин, що склалися в сім’ях, для призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, про визнання незаконною відмови у виплаті пенсії та зобов»язання виплатити пенсію за минулий період , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати незаконною відмову ОСОБА_4 об’єднаного управління Пенсійного фонду України щодо виплати пенсії за період з 01.07.2015 р. по 01.09.2016р. та зобов’яти відповідача виплатити належну їй пенсію за період з 01.07.2015р. по 01.09.2016р.

Від представника відповідача поступило письмове клопотання про залучення в якості відповідача представника ОСОБА_4 міської ради, оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 міська комісія з питань надання населенню субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та державної допомоги малозабезпеченим сім’ям як виняток, пільг, одноразових грошових допомог виходячи з конкретних обставин, що склалися в сім’ях, для призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам створена при ОСОБА_5 міській раді. Зазначено, що вищезгаданою комісією прийнято рішення від 11.10.2016 (протокол №14) про відновлення пенсії з 02.09.2016 року згідно довідки про взяття на облік внутрішьопереміщеної особи ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 25.08.2016 року. Рішення про відновлення виплати пенсії ОСОБА_3 з 02.09.2016 прийнято Комісією з дня подання заяви та тільки комісією може бути надано пояснення у зв’язку з чим не відновлено виплату пенсії за минулий період. Відповідно до п. 16 Порядку рішення комісії про відмову у призначенні (відновленні) соціальної виплати, в даному випадку, відмова ОСОБА_3 у виплаті пенсії за минулий період з 01.07.2015 по 01.09.2016, може бути оскаржене до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі відповідачем ОСОБА_5 міську раду Івано-Франківської області оскільки ОСОБА_5 міська комісія з питань надання населенню субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та державної допомоги малозабезпеченим сім’ям як виняток, пільг, одноразових грошових допомог виходячи з конкретних обставин, що склалися в сім’ях, для призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, стврена при ОСОБА_5 міській раді .

Враховуючи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку.

Згідно ст. 48 ч. 3 КАС України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача, що є його виключним правом, відповідно до норм ч.3 ст.48 КАС України, суд, вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості другого відповідача представника ОСОБА_5 міської ради, слід відмовити, а клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_5 міську раду Івано-Франківської області - задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48 КАС України,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовільнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 міська комісія з питань надання населенню субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та державної допомоги малозабезпеченим сім’ям як виняток, пільг, одноразових грошових допомог виходячи з конкретних обставин, що склалися в сім’ях, для призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, про визнання незаконною відмови у виплаті пенсії та зобов»язання виплатити пенсію за минулий період, співвідповідача ОСОБА_5 міську раду Івано-Франківської (вул. Грушевського, 1 м. Коломия).

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України про залучення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 міська комісія з питань надання населенню субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та державної допомоги малозабезпеченим сім’ям як виняток, пільг, одноразових грошових допомог виходячи з конкретних обставин, що склалися в сім’ях, для призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, про визнання незаконною відмови у виплаті пенсії та зобов»язання виплатити пенсію за минулий період в якості другого відповідача ОСОБА_5 міську раду , відмовити.

Про час і місце судового засідання сторін ознайомити під розписку, співвідповідачу направити судові повістки з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.