Ухвала суду № 75188284, 02.07.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3655/14-ц

Провадження № 6/346/83/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», мотивуючи тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 346/3655/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-08027-201112 від 20.11.2012 задоволено.

09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами згідно якого Банк відступив Заявнику належні йому права вимоги до позичальників –фізичних осіб , зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуто права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 002-08027-201112 від 20.11.2012р., укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 40 681,6 грн.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновків .

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.15 Закону України « Про виконавче провадження » у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014 року по справі № 346/3655/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-08027-201112 від 20.11.2012 р.,задоволено (а.с.43-44)

09.02.2018року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами , згідно якого Банк відступив Новому кредитору (заявнику) належні йому права вимоги до позичальників –фізичних осіб (боржники) , зазначених у Додатку № 1 до цього Договору(а.с.54-55)

Відповідно до Витягу з Додатку до Договору № 195/к від 09.02.2018 про відступлення прав вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуто права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-08027-201112 від 20.11.2012р., укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 40 681,6 грн. (а.с.55)

Таким чином, суд вважає, що у зв’язку з укладенням договору № 195/к від 09.02.2018 р. про відступлення прав вимоги, заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню, та слід замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовільнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 346/3655/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-08027-201112 від 20.11.2012 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,( код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса : 01032 , м. Київ вул. Симона Петлюри , 30 п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» , МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Беркещук Б. Б.