
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/240/18Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,
За апеляційною скаргою Приватного підприємства «Інтерком»
на рішення Господарського суду Херсонської області від 31 травня 2018 року
у справі № 923/240/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Груп»
До відповідача: Приватного підприємства «Інтерком»
про стягнення 26 500,00 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
03.07.18 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Інтерком» на рішення Господарського суду Херсонської області від 31 травня 2018 року у справі № 923/240/18.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія доходить висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір”.
За вимогами п.7 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2017 рік” з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 1762 гривень.
Таким чином, враховуючи ціну позову 26500 грн., при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2643,00 грн., враховуючи подання цієї скарги в 2018 році.
Однак, до апеляційної скарги не додано жодних доказів оплати судового збору, без зазначення причин такої несплати.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати виявлені недоліки.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
За таких обставин, оскільки в додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, судова колегія залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись статтями 175, 234, 258, 256,
260 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інтерком» на рішення Господарського суду Херсонської області від 31 травня 2018 року у справі № 923/240/18 залишити без руху.
Встановити Приватному підприємству «Інтерком» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз’яснити скаржникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту на підставі ст.260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
ОСОБА_1
Судове рішення № 75188245, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/240/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: