Ухвала суду № 75188059, 05.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2018 р. Справа№ 910/6150/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.05.2018

(повний текст ухвали складено 31.05.2018)

у справі № 910/6150/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілма»; 2) ОСОБА_2

про стягнення 490 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі; роз'яснено заявнику, що даний спір віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.

Не погодившись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати, справу № 910/6150/18 передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт у своїй апеляційній скарзі зазначає, що на день подачі апеляційної скарги копія оскаржуваної ухвали банком отримана не була, зі змістом ухвали позивач ознайомився в ЄДРСР 11.06.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав оскаржувану ухвалу 20.06.2018, згідно роздруківки інтернет-порталу «Укрпошта» (т. 1 арк. 3-4)

Із конверту в якому було надіслано поштою апеляційну скаргу слідує, що останню подано скаржником 14.06.2018, що підтверджено відбитком поштового штемпелю на конверті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України в редакції чинній з 15.12.2017.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/6150/18 задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/6150/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/6150/18.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу до розгляду на 24.07.2018 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Б.В. Отрюх

С.А. Гончаров