Ухвала суду № 75187933, 09.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.07.2018

Справа № 910/1049/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України;

2. Київського квартирно-експлуатаційного управління;

3. Військової частини А0704

до: 1. Васильківської міської ради;

2. Центрального територіального управління капітального будівництва;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність Інвест"

про визнання недійсними рішення та договору

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

Обставини справи:

Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Військової частини А0704 з позовною заявою до Васильківської міської ради, Центрального територіального управління капітального будівництва, Товариства з обмеженою відповідальністю “Юність інцест” про визнання недійсним рішення та договору.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю вимогам законодавства рішення Васильківської міської ради від 25.10.2005 №530 “Про надання дозволу на проведення проектно-вишукувальних робіт управлінню капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України під розміщення багатоповерхової забудови та об’єктів соціально-побутової інфраструктури зі зміною цільового призначення земельної ділянки по вул. Декабристів, 40 в м. Василькові”, у зв’язку із чим просить позивач визнати його недійсним. Окрім того, позивачем викладено вимогу про визнання недійсним Договору на будівництва житлового комплексу у Київській області, м. Васильків, вул. Декабристів, 40 від 07.09.2017, яка є похідною вимогою від основної вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 05.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/1049/18 та призначити до розгляду на 16.03.2018.

03.03.2018 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

06.03.2018 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшла заява про закриття провадження у справі, заява про зупинення провадження у справі та заперечення на позовну заяву.

16.03.2018 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшло клопотання про оголошення перерви.

В судове засідання 16.03.2018 з’явилися представники прокуратури, позивачів та відповідача-2. Представники відповідачів-1, 3 в судове засідання не з’явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 відкладено підготовче засідання на 20.04.2018.

19.04.2018 через відділ діловодства суду позивач-1 подав відповідь на відзиви відповідачів-1,2.

20.04.2018 через відділ діловодства суду прокуратура подала клопотання про залучення до участі у справі Виконавчий комітет Васильківської міської ради у якості співвідповідача, клопотання про залучення Кабінету Міністрів України у якості позивача і заяву про зміну позовних вимог.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у зв’язку із лікарняним судді Мельника В.І. матеріали судової справи № 910/1049/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу №910/1049/18 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду від 17.05.2018 справу № 910/1049/18 прийнято до свого провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.06.2018.

Судове засідання, призначене на 13.06.2018, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у відрядженні.

Оскільки 14.06.2018 суддя Трофименко Т.Ю. повернулася з відрядження, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 підготовче засідання призначено на 09.07.2018.

04.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 09.07.2018 з’явилися представники позивачів-1, 2, 3. Представники відповідачів-1, 2, 3 та прокурор в судове засідання не з’явилися.

Як встановлено Судом, 20.04.2018 через відділ діловодства суду від Військового прокурора Київського гарнізону надійшла заява про зміну позовних вимог, у якій викладено три позовні вимоги: 1) визнати недійсним рішення Васильківської міської ради від 25.10.2005 №530 “Про надання дозволу на проведення проектно-вишукувальних робіт управлінню капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України під розміщення багатоповерхової забудови та об’єктів соціально-побутової інфраструктури зі зміною цільового призначення земельної ділянки по вул. Декабристів, 40 в м. Василькові”; 2) визнати право користування земельною ділянкою, яка знаходиться по вул. Декабристів, 40 в м. Василькові за Міністерством оборони України в особі військової частини А0704; 3) визнати недійсним Договір на будівництво житлового комплексу від 07.09.2017 у Київській області, м. Васильків, вул. Декабристів, 40 від 07.09.2017.

Суд зазначає, що вимога про визнання права користування земельною ділянкою, яка знаходиться по вул. Декабристів, 40 в м. Василькові за Міністерством оборони України в особі військової частини А0704, при поданні позову в позовній заяві не заявлялася.

Оскільки в заяві про зміну позовних вимог заявлено ще одну немайнову вимогу окрім викладених у позові, Суд зазначає, що фактично йдеться про подання іншого позову, який в даному провадженні розгляду не підлягає.

Суд зазначає, що статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Однак, в даному випадку йдеться не про зміну предмета позову, а про заявлення прокурором нового позову, що не узгоджується з вимогами чинного Господарського процесуального кодексу України, а тому Суд вважає, що заява Військового прокурора Київського гарнізону про зміну позовних вимог не підлягає прийняттю.

При цьому, Суд звертає увагу прокурора, що він має право звернутися з окремим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військового прокурора Київського гарнізону про зміну позовних вимог у справі № 910/1049/18 до розгляду не приймати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Трофименко