
Єдиний унікальний номер 722/357/18
Номер провадження 2/722/182/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Римлянської Г.О.
при секретарі Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20.12.2014 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві по актовому запису за №3229. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільним сімейним життям сторони прожили до 2016 року. Сім’я розпалася по тій причині, що вони з відповідачем не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Поновлювати сімейні відносини позивач не бажає.
Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання також не з’явився, проте до початку розгляду справи по суті направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності.
Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 82 ч. 1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 20.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві по актовому запису за №3229 (свідоцтво І-МИ №271549).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сім’я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.
Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.
Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім’ї між сторонами, при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача.
Внаслідок відсутності у суду даних щодо бажання позивачки обрати після розірвання шлюбу інше прізвище, її прізвище «Савчук» слід не змінювати.
За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.
У зв’язку з тим, що відповідач подав до суду письмову заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, у відповідності з ч. 1 ст.142 ЦПК України поверненню позивачу з державного бюджету України підлягає 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 352,40 грн.
На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 142, 258, 259, 264, 268, 273, 352, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві по актовому запису за №3229 – розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін «Савчук».
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України в Сокирянському районі Чернівецької області з р/р 31217206700204 Банк УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37870811 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с.Лехнівка, вул. Енергетиків, буд. 13 Баришівського району Київської області, ідентифікаційний податковий номер – НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційного скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законої сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи за закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 75187673, Сокирянський районний суд Чернівецької області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 722/357/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: