Ухвала суду № 7518742, 14.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.01.10 р.                     Справа № 15/300           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Стім-Донецьк” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34533656)

до відповідача дочірнього підприємства “Дитячий оздоровчий центр “Чайка” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33049755)

про стягнення заборгованості у розмірі 342424,25 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю “Мебельні технології” (код ЄДРПОУ 30536695)

за участю представників сторін:

від позивача: Воловик М.О. за довіреністю б/н від 09.11.2009 р.

від відповідача: Нежибіцький В.В. за довіреністю б/н від 12.11.2009 р.          

від третьої особи: Мельник С.В. – керівник згідно довідки з ЄДРПОУ № 031402 від 29.08.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Стім-Донецьк” м. Донецьк до дочірнього підприємства “Дитячий оздоровчий центр “Чайка” м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 342424,25 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/300, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, боржника товариство з обмеженою відповідальністю “Мебельні технології”, сторони та третя особа зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.12.2009 р. до 14.01.2010 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 21.12.2009 р. строк вирішення спору продовжений до 21.01.2010 року.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити заборгованість в сумі 342424,25 грн., що виникла на підставі договору купівлі-продажу № 2512/06 від 25 грудня 2006 р. та договору поруки від 05 жовтня 2008 року.

14.01.2010 р. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами по даному спору, яка містить умови мирової угоди та підписана від позивача представником за довіреністю від 09.11.2009 р. Воловиком М.О., від відповідача представником за довіреністю від 12.11.2009 р. Нежибіцьким В.В.

Довіреність від 09.11.2009 року надає право представнику позивача укладати мирову угоду. Довіреністю від 12.11.2009 року представник відповідача уповноважений на укладення мирової угоди. Вказані довіреності в оригіналах є в матеріалах справи.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

14.01.2010 року від третьої особи надійшло клопотання за підписом директора Мельник С.В., яким повідомляє про ознайомлення з текстом мирової угоди та не заперечує проти підписання мирової угоди та затвердження її судом.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі в цій частині припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 14.01.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Стім-Донецьк” (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1, код ЄДРПОУ 34533656) та дочірнім підприємством “Дитячий оздоровчий центр “Чайка” (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1, код ЄДРПОУ 33049755) у справі № 15/300 в наступній редакції:

1. За цією угодою відповідач визнає за собою наявність простроченого грошового зобов’язання перед позивачем у сумі 342424,25 грн. (триста сорок дві тисячі чотириста двадцять чотири гривні двадцять п’ять копійок), що виникло у нього на підставі договорів:

- купівлі-продажу № 2512/06 від 25 грудня 2006 р., укладеного між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Стім-Донецьк” (код ЄДРПОУ 34533656) та товариством з обмеженою відповідальністю “Мебельні технології” (код ЄДРПОУ 30536695);

- поруки від 05 жовтня 2008 року, укладеного між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Стім-Донецьк” (код ЄДРПОУ 34533656), відповідачем - дочірнім підприємством “Дитячий оздоровчий центр “Чайка” (код ЄДРПОУ 33049755) та товариством з обмеженою відповідальністю “Мебельні технології” (код ЄДРПОУ 30536695) з метою забезпечення виконання зобов’язань покупця - товариства з обмеженою відповідальністю “Мебельні технології” за договором купівлі-продажу № 2512/06 від 25 грудня 2006 року,

спір про стягнення якої є предметом розгляду по судовій справі № 15/300 у господарському суді Донецької області, порушеної 21 жовтня 2009 року.

2. За цією угодою позивач та відповідач домовилися про те, що грошове зобов’язання зазначене у п. 1 цієї угоди буде сплачене відповідачем на користь позивача у строк до 19 січня 2010 року шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, зазначений у цій угоді нижче.

3. За цією угодою позивач відмовляється від стягнення з відповідача будь-яких сум судових витрат, що були сплачені позивачем у зв’язку з підготовкою позову, його поданням та розглядом у межах судової справи № 15/300 у господарському суді Донецької області.

4. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена між ними при повному розумінні її змісту, прав та обов’язків сторін визначених нею, а також чинним законодавством України. Жодна зі сторін не заперечує проти укладення мирової угоди та її змісту.

Припинити провадження по справі № 15/300 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя                               

.