Ухвала суду № 75187412, 03.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6660/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участю секретаря Захарченка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2018 р. у рамках кримінального провадження № 42017000000002836, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2018 р. у провадженні № 757/6660/18-к за клопотанням слідчого слідчої групи управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Грищенка Є.Ю..

В судове засідання представник заявника не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. До суду представник ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» ОСОБА_2подав заяву в якій просить залишити заяву про роз'яснення судового рішення без розгляду, оскільки усунута необхідність у роз'ясненні ухвали.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що представник ДП «НАЕК «Енергоатом» подала заяву про залишення заяви без розгляду, заяву слід повернути особі, яка її подала.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 22, 380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2018 р. у рамках кримінального провадження № 42017000000002836 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол