Ухвала суду № 75187020, 02.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4058/15-ц

УХВАЛА

02 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

за участі: секретаря – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обгрунтування якої вказало, що 02.11.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі №686/4058/15-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором №014/1721/3/09149 від 17.01.2008 року.

Першим ВДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанови №50558986, №50614721, №50614488 про відкриття виконавчого провадження відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, на час звернення рішення суду не виконано, виконавчі провадження перебувають на примусовому виконанні.

18.01.2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/1721/3/09149 від 17.01.2008 року та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1.

Тому ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить заяву задоволити та замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у справі з примусового виконання виконавчого листа №686/4058/15-ц від 29.02.2016 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованість за кредитним договором №014/1721/3/09149 від 17.01.2008 року, яка станом на 13.02.2015 року становить 80734,99 грн., що складається із: заборгованості по тілу кредиту простроченої в сумі 10237,45 грн.; заборгованості по тілу кредиту поточної в сумі 62615,88 грн.; заборгованості по відсоткам простроченим - 5693,29 грн.; заборгованості по відсоткам поточна в сумі 897,19 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 825,12 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків - 466,06 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник ПУАТ «Фідобанк» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жительки м.Хмельницького, вул.Черняховського, 47 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 у ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за кредитним договором №014/1721/3/09149 від 17.01.2008 року, яка станом на 13.02.2015 року становить 80734,99 (вісімдесят тисяч сімсот тридцять чотири гривні дев'яносто дев'ять копійок), що складається із : заборгованості по тілу кредиту простроченої в сумі 10237,45 грн.; заборгованості по тілу кредиту поточної в сумі 62615,88 грн.; заборгованості по відсоткам простроченим - 5693,29 грн.; заборгованості по відсоткам поточна в сумі 897,19 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 825,12 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків - 466,06 грн.. Також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" по 403,68 грн. судового збору з кожного.

Першим ВДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанови №50558986, №50614721, №50614488 про відкриття виконавчих провадженнь відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчих листів №686/4058/15-ц, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 29.02.2016р.

18.01.2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/1721/3/09149 від 17.01.2008 року та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вказані обставини підтверджуються: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2015 року; інформацією про виконавче провадження від 24.04.2018 року; договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.01.2018 року; додатком 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.01.2018 року; актом приймання-передачі документації до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.01.2018 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до укладеного Договору про відступлення права вимоги від 18.01.2018 року набуло прав та всіх обов'язків стягувача.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст.247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа №686/4058/15-ц від 29.02.2016 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жительки м.Хмельницького, вул.Черняховського, 47 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованість за кредитним договором №014/1721/3/09149 від 17.01.2008 року, яка станом на 13.02.2015 року становить 80734,99 грн., що складається із: заборгованості по тілу кредиту простроченої в сумі 10237,45 грн.; заборгованості по тілу кредиту поточної в сумі 62615,88 грн.; заборгованості по відсоткам простроченим - 5693,29 грн.; заборгованості по відсоткам поточна в сумі 897,19 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 825,12 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків - 466,06 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 06.07.2018 року.

Суддя: