Ухвала суду № 75186947, 09.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2381/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.02.2007 року у загальному розмірі 18992,97 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з отриманою інформацією, наданою відділом реєстрації Костянтинівської міської ради Донецької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має зареєстрованого місця проживання на території міста Костянтинівка Донецької області, разом з тим міститься помітка про те, що відповідач померла.

На запит суду від Костянтинівського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть та копію актового запису про смерть, згідно з яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 17.05.2017 року, про що Костянтинівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 18 травня 2017 року було складено актовий запис № 662.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред’явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред’явлено.

З наведеного випливає, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки позов пред’явлено ПАТ КБ «ПриватБанк» до вже померлого 17 травня 2017 року відповідача ОСОБА_1, що згідно з п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.

Одночасно слід зауважити, що в цьому разі позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину, дотримавшись відповідного порядку, передбаченого цивільним законодавством.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 186, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя