Ухвала суду № 75186924, 06.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8991/18

Провадження № 1-кс/263/5095/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 05.07.2018 року при розгляді клопотання слідчого у ОВС 2 слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.07.2018 року клопотання слідчого у ОВС 2 слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задоволено.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді капітана морського порту Маріупольської філії ДП «Адміністрація морських портів України», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,б-р. ШевченкаАДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ШевченкаАДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 58 днів по 29 серпня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Визначено розмір застави у сумі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача 312172205026001, код класифікації доходів бюджету 22030200.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого, не відлучатись із населеного пункту, де він фактично мешкає: Донецька область, м. Маріуполь, б-р. ШевченкаАДРЕСА_2, повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи, утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено по 29 серпня 2018 року.

Роз'яснено підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При цьому, на адресу суду з Державної судової адміністрації України надійшов лист за №11-11259/18 від 22.06.2018 року про реквізити рахунків, який доведено керівником Жовтневого районного суду м.Маріуполя до відома працівників суду, відповідно до якого звернення застави в дохід держави проводиться за наступними реквізитами: депозитний рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача 312172205026001, код класифікації доходів бюджету 22030200.

Однак, при внесенні дружиною ОСОБА_2 - ОСОБА_6 коштів на даний рахунок, було виявлено, що дані реквізити не вдповідають дійсним реквізитам, які призначені для внесення розміру застави, якими є: депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області: р/с 37311047011792, банк отримування- Держказначейська служба України, м. Київ, код банку- 820172, код ЄДРПОУ – 26288796.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Неявка учасників судового провадження в силу вимог кримінально-процесуального законодавства не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що в ухвалі Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.07.2018 року при застосуванні підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та обов'язків у резолютивній частині ухвали суду слід вважати правильним абзац 4 ухвали як:

Визначити розмір застави у сумі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області: р/с 37311047011792, банк отримування - Держказначейська служба України, м. Київ, код банку - 820172, код ЄДРПОУ - 26288796.

Зазначена описка підлягає виправленню, що суд робить з власної ініціативи.

При цьому, вважаю за необхідне для повного усунення перешкод щодо повернення коштів внесених дружиною ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на депозитний рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача 312172205026001, код класифікації доходів бюджету 22030200 коштів у якості застави, повернути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серія ВВ 398584, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 10.04.1998 року), РНОКПП: НОМЕР_1, сплачену нею суму у розмірі 88100 грн. відповідно до квитанції №16785883 від 06.07.2018 року, внесених у відділенні №8 ПАТ «ПУМБ» м.Маріуполь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 05.07.2018 року при розгляді клопотання слідчого у ОВС 2 слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, а саме вірно зазначити абзац 4 ухвали як:

Визначити розмір застави у сумі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області: р/с 37311047011792, банк отримування - Держказначейська служба України, м. Київ, код банку - 820172, код ЄДРПОУ - 26288796.

Повернути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серія ВВ 398584, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 10.04.1998 року), РНОКПП: НОМЕР_1, сплачену нею в рахунок застави суму у розмірі 88100 грн. відповідно до квитанції №16785883 від 06.07.2018 року, внесених у відділенні №8 ПАТ «ПУМБ» м.Маріуполь.

На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: П.І.Папаценко