Ухвала суду № 75186909, 09.07.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/258/14-к

Провадження № 1-кп/242/2/18

УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

9 липня 2018 року м. Селидове

Селидівський міськрий суд Донецької області

у складі: головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Каменської А.С.,

прокурора Клименко А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання якого зареєстро-ване за адресою: Донецька область, місто Курахове, вулиця Центральна 22, проживаючого без реєстрації у місті Українськ, вул. Первомайська, 58/49, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, судимого 15 березня 2017 року Мар’їн-ським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,

ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 18 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 16 липня 2018 року.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, так як 29 січня 2014 року ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, проте він не дотримався умов попередньо застосованого запобіжного заходу, переховувався від органів досудового розслідування та суду, у зв’язку з чим 3 лютого 2014 року Селидівським міським судом був оголошений у розшук, вчинив ряд інших злочинів, має судимість, що свідчить про те, що менш суворий запобіжний захід буде недостатній для запобігання вказаним ризикам та забезпеченню виконання покладених на нього процесуальних обов’язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до двох місяців з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 199 цього Кодексу обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Так як ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: можливість переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як має судимості, не дотримувався умов попередньо застосованого запобіжного заходу, переховувався від органів досудового розслідування та суду, відсутність міцних соціальних зв’язків, не має офіційного місця роботи, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні не зменшилися, а обставини обвинувачення свідчать про недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам і судове провадження не може бути завершено з поважних причин та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1, покладених на нього процесуальних обов’язків, є підстави продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 4 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя