Ухвала суду № 75186764, 06.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 757/62952/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5109/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

6 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 2 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, прокуратури міста Києва, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання рішення, дії незаконними, відшкодування моральної шкоди,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 2 квітня 2018 року провадження в частині позовних вимог про визнання рішення, дій незаконними закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3. ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу скасувати та розглянути позовні вимоги про визнання рішення, дій незаконними, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 23 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 6 червня 2018 року призначено справу до розгляду.

2 липня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 2 квітня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року , заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали скаржники отримали 11 травня 2018 року, доповнення до апеляційної скарги подані 2 липня 2018 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

Поновлення такого строку діючим законодавством не передбачено.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню скаржникам, у зв'язку із тим, що подані поза межами наданого чинним законодавством строку.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 2 квітня 2018 року повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: