Ухвала суду № 75186720, 09.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/796/6333/2018

У х в а л а

м. Київ Справа № 758/12490/17

09 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Жекової Ганни Іванівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Васильченка О.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційної складової за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційної складової за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 03 липня 2018 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Жекова Ганна Іванівна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга представника позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Жекової Ганни Іванівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року було ухвалено за відсутності сторін.

Апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року було подано 03 липня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, копію повного тексту оскаржуваного рішення ПАТ «Київенерго» було отримано 06 червня 2018 року поштовим відправленням, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції № 3918.

За правилом статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, представник позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Жекова Ганна Іванівна до апеляційної скарги не долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року.

Керуючись ст. 354, 356, 357, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Жекової Ганни Іванівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Васильченка О.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційної складової за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: