Ухвала суду № 75186710, 09.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Провадження№ 22-ц/796/3713/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Трусова Н.О.

Справа № 753/13745/17 Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

9 липня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 лютого 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 1 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу в порядку до ч. 2 ст. 357 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для сплати судового збору та для направлення оригіналу квитанції.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2018 року, яка надсилалась апелянту 28 березня 2018 року та 23 травня 2018 року на зазначену в скарзі адресу: АДРЕСА_1, поверталась з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» а/с (87, 89).

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.3,4 ч.8 ст. 128 ЦПК України Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки, ОСОБА_1 не уточнив свого місця (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, то копія ухвали про усунення недоліків була направлена на єдину відому суду адресу: АДРЕСА_1.

Крім того, протягом встановленого строку, ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали про усунення недоліків.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

Ухвалила :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 лютого 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.