Ухвала суду № 75186293, 21.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 288/260/17

Провадження № 2/761/3747/2018

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Шилан Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ТОВ «Вогник» до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 про спонукання до виконання обов'язків в натурі, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Вогник» до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 про спонукання до виконання обов'язків в натурі, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Київську міську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Київську міську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ТОВ «Вогник» до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 про спонукання до виконання обов'язків в натурі, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Київську міську раду,

Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити третім особам: Державну архітектурно-будівельну інспекцію України: м. Київ, бул.Лесі Українки, 26, Київська міська рада: м. Київ, вул.Хрещатик, 36, копію позовної заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.

Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Київська міська раду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви із додатками, одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до нього документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя