Ухвала суду № 75186125, 05.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23632/18

Провадження № 1-кс/761/15974/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., за участю секретаря Кріт І.М., заявника - адвоката ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №32017000000000258 від 21.12.2017 за ч.1 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 22 червня 2018 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №32017000000000258 від 21.12.2017 за ч.1 ст.205 КК України, в якій скаржник просить зобов'язати уповноважену особу ГСУ ФР ДФС України повернути ОСОБА_2 майно, вилучене під час проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, яке зазначене у протоколі обшуку від 20.04.2018 року, окрім 4-х жорстких магнітних дисків із робочих комп'ютерів, в рамках кримінального провадження №32017000000000258 від 21.12.2017 за ч.1 ст.205 КК України.

Скаржник в обґрунтування скарги зазначає, що 20 квітня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року, співробітниками ДФС України було проведено обшук в офісному приміщенні, яке орендує ФОП «ОСОБА_2.», під час якого було вилучено чотири жорстких магнітних диски із робочих комп'ютерів, печатки та документацію, яка належить ФОП «ОСОБА_2.» та перелік якого зазначено у протоколі обшуку від 20 квітня 2018 року.

Разом з тим, скаржник зазначає, що вилучене під час проведення обшуку майно, не входить до переліку майна, дозвіл на вилучення якого було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року. Крім того, слідчий ГСУ ФР ДФС України в рамках вказаного кримінального провадження звертався з клопотанням про арешт лише чотирьох жорстких магнітних диски із робочих комп'ютерів. Щодо іншого вилученого майна, а саме печаток та документації, перелік якої зазначено в протоколі обшуку від 20 квітня 2018 року, то з клопотанням про арешт такого майна слідчий до суду не звертався та воно на даний час є тимчасово вилучений майном.

Оскільки, станом на день звернення зі скаргою до суду, слідчим ГСУ ФР ДФС України тимчасово вилучене майно не повернуто згідно ст. 169 КПК України, а тому скаржник просив повернути власнику ОСОБА_2 належне йому майно.

Представник володільця вилученого майна - адвокат ОСОБА_4. в судовому засіданні просив задовольнити скаргу з підстав у ній наведених. Зазначив про те, що печатки та документація є тимчасово вилученим майном, дозвіл на їх вилучення слідчим суддею не надавався, арешт на вказане майно не накладався.

Слідчий ГСУ ФР ДФС України Лисенко О.О., бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника володільця вилученого майна - адвоката ОСОБА_4., дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 32017000000000258 від 21.12.2017 за ч.1 ст.205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року в рамках вказаного кримінального провадження було частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України Лисенка О.О. про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення: оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Бертон Пром» (код ЄДРПОУ 41246951) по взаємовідносинах з рядом товариств за період з 01 січня 2016 року і по 10 квітня 2018 року, а саме: угод з додатками та специфікаціями, додаткових угод, податкових та видаткових накладних, товарно- транспортних накладних, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, розрахункових банківських документів, актів прийому-передачі товарів (робіт, послуг), актів виконаних робіт, а також неофіційної бухгалтерії, підроблених первинних документів, печаток, штампів та факсиміле нерезидентів та суб'єктів господарювання з ознаками фіктивності, чорнових записів незаконної фінансово-господарської діяльності блокнотів та записних книжок, касових книг, касових чеків, платіжних банківських карток, договорів на відкриття рахунків.

20 квітня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3, під час якого було вилучено чотири жорстких магнітних диски із робочих комп'ютерів, печатки та документацію, яка належить ФОП «ОСОБА_2.» відповідно до протоколу обшуку від 20 квітня 2018 року.

Так, стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171 КПК України).

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Отже, як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, орган досудового розслідування з клопотанням про арешт печаток та документації, яка була виявлена та вилучена в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, яке орендує ФОП «ОСОБА_2.», в рамках кримінального провадження №32017000000000258, не звертався, арешт на вказане майно не накладався, зазначене майно на час розгляду скарги його володільцю ОСОБА_2 не повернуте, що підтверджено представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4. в судовому засіданні, що прямо вказує про безпідставність утримання такого майна, яке в силу положень ст.169 КПК України, підлягає негайному поверненню ОСОБА_2

Слід звернути увагу й на те, що з наданої представником володільця вилученого майна адвокатом ОСОБА_4. інформації, вбачається, що слідчий ГСУ ФР ДФС України Лисенко О.О. 20 червня 2018 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про накладення арешту лише на чотири жорстких магнітних диски із робочих комп'ютерів, які були виявлені та вилучені 20 квітня 2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

При цьому, ані слідчий ГСУ ФР ДФС України Лисенко О.О., ані інший уповноважений слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №32017000000000258, до суду не з'явилися, доводи заявника, викладені у скарзі та у судовому засіданні не спростували, процесуальних документів, які могли б свідчити про необгрунтованість скарги слідчому судді не надали.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №32017000000000258 від 21.12.2017 за ч.1 ст.205 КК України, шляхом зобов'язання старшого слідчого ГСУ ФР ДФС України Лисенка О.О. або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), все тимчасово вилучене майно, окрім 4-х жорстких магнітних дисків із робочих комп?ютерів, вилучене згідно протоколу обшуку від 20.04.2018, в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 проведеного співробітниками ДФС України на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2018 у кримінальному провадженні №32017000000000258 від 21.12.2017 за ч.1 ст.205 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №32017000000000258 від 21.12.2017 за ч.1 ст.205 КК України - задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого ГСУ ФР ДФС України Лисенка О.О. або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), все тимчасово вилучене майно, окрім 4-х жорстких магнітних дисків із робочих комп?ютерів, вилучене згідно протоколу обшуку від 20.04.2018, в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 проведеного співробітниками ДФС України на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2018 у кримінальному провадженні №32017000000000258 від 21.12.2017 за ч.1 ст.205 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09 липня 2018 року, о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя М.С. Антонюк