Ухвала суду № 75185924, 06.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12071/17-ц

2-п-70/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року частково задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений час та місце розгляду справи. Він не зміг подати докази на спростування вимог позивача. Позивач вже звертався з таким позовом до суду, проте позовна заява була залишена без розгляду. У матеріалах справи відсутнє належне обґрунтування та докази суми витрат на ремонт пошкодженого автомобіля. Крім того, при повторному зверненні в суд з позовом, стороною позивача пропущений строк позовної давності.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року частково задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений час та місце розгляду справи. Він не зміг подати докази на спростування вимог позивача. Позивач вже звертався з таким позовом до суду, проте позовна заява була залишена без розгляду. У матеріалах справи відсутнє належне обґрунтування та докази суми витрат на ремонт пошкодженого автомобіля. Крім того, при повторному зверненні в суд з позовом, стороною позивача пропущений строк позовної давності.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 15 лютого 2018 року. Також заявник посилається на наявність обставин та доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 24 січня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: