Постанова № 75185851, 04.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-5314/18

в справі № 760/16136/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №397820 від 02.06.2018, ОСОБА_2 02.06.2018 о 12 год.00 хв., керуючи автомобілем марки «Ford Transit» д/з НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чорноморців, 56, в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, не надав дорогу спеціальному автомобілю марки «ЗИЛ - 431412» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 3.2 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення та вважав, що з його сторони були вжитті усі можливі заходи для надання дороги спеціальному автомобілю марки «ЗИЛ - 431412» д.н.з. НОМЕР_2, однак водій даного транспортного засобу не врахувавши габаритів керованого ним автомобіля, здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням.

З пояснень водія ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи вбачається, що 02.06.2018 року близько 12 год. 00 хв. він керував спеціальним автомобілем марки «ЗИЛ - 431412» д.н.з. НОМЕР_2, з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом по вул. Чорноморців в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області. Швидкість руху автомобіля складала близько 20 км/год.. Під'їжджаючи до вул. Молодіжної, відчув удар з правого боку, який прийшов від автомобіля марки «Ford Transit» д/з НОМЕР_1. (а.с.5).

З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які містяться в матеріалах справи вбачається, що водій спеціального автомобіля марки «ЗИЛ - 431412» д.н.з. НОМЕР_2, виконував свій рух з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом. ( а.с. 5, 6).

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові пояснення водія ОСОБА_4, пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,а також дослідивши схему ДТП, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Р/Рахунок отримувача: 31113149026001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 (сорок) коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812; Р/Рахунок отримувача: 31218206026010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот