Ухвала суду № 75185616, 27.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2711/18

ун. № 759/9777/18

У Х В А Л А

27 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. при секретарі: Ковтун М.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Карпенко В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080003519 від 27.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, Карпенко В.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Ковальовим А.В. та просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Карпенко Вадиму Олеговичу, Косинському Дмитру Сергійовичу або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: документів відносно використання та облаштування земельної ділянки об'єктами відпочинку парку "Совки" , який знаходиться по вул. Жмеринська в м. Києві, які перебувають у володінні посадових осіб КП УЗН Святошинського району м. Києва (м. Київ вул. Академіка Туполєва, 21,) а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали або завірені належним чином копії.

У клопотанні слідчий пояснив, що 25.04.2018 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення голови київського міського відділення всеукраїнської громадської організації "Громадський Контроль" ЗКПО 21719055 , щодо самовільного облаштування та незаконного використання земельної ділянки парку "Совки" , який знаходиться по вул. Жмеринська в м Києві.

Під час досудового розслідування було направлено запит директору комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва, щодо надання копій документів відносно використання та облаштування земельної ділянки парку "Совки" , який знаходиться по вул. Жмеринська в м .Києві.

У відповідь на вищезазначений запит було отримано відповідь за підписом директора комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м .Києва ОСОБА_4, в якій було зазначено , що КП УЗН Святошинського району м. Києва готове надати доступ до документів в установленому законом порядку, а саме: в порядку передбаченому ч. 2 ст. 159 КПК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: документів відносно використання та облаштування земельної ділянки парку "Совки" , який знаходиться по вул. Жмеринська в м. Києві.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Карпенко В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080003519 від 27.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Карпенко Вадиму Олеговичу, Косинському Дмитру Сергійовичу на проведення тимчасового доступу до документів, та можливість зробити копії їх стосовно документів відносно використання та облаштування земельної ділянки об'єктами відпочинку парку "Совки" , який знаходиться по вул. Жмеринська в м. Києві, які перебувають у володінні посадових осіб КП УЗН Святошинського району м. Києва (м. Київ вул. Академіка Туполєва, 21,).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Журибеда