Ухвала суду № 75185282, 09.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/306/18

Справа № 754/75/17

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

за участю представника позивач ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Представник позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування експертом визначення виділення частки в натурі з відступленням від розміру ідеальних часток співвласників та визначення можливого розрахунку грошової компенсації, яка складатиме різницю між вартістю виділених в натурі кімнат, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечувала з тих підстав, що на такий висновок у сторони позивача був час, але вони не скористались своїм правом звернутися до експерта в досудовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 108-110, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи можливий виділ позивачці ОСОБА_3 в натурі АДРЕСА_1

-В разі можливості виділу в натурі позивачці ОСОБА_3 кім. АДРЕСА_2 та виділення у власність відповідачу ОСОБА_4 АДРЕСА_3, розрахувати грошову компенсацію, яка складатиме різницю між вартістю виділеної в натурі кімнати АДРЕСА_4

Проведення експертизи доручити ТОВ «Судова Незалежна Експертиза України» ( 03179, м. Київ, проспект Перемоги, 123 ) в строк до 2 (двох) місяців.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.385,386 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бабко