Ухвала суду № 75185056, 09.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/169/18

Справа № 754/14972/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Таран Н.Г..

секретаря судового засідання Двірко Т.В.

за участі представника заявника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом по справі про стягнення на користь кредитора з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. Рішення прийнято на користь ПАТ «Дельта Банк». 18.04.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали договір про відступлення права вимоги та набула статусу Нового Кредитора та отримала право грошової вимоги за рішенням суду, у зв'язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження та винести відповідну ухвалу.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви, відповідно ст.. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вирішення питання проводиться у їх відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 1147841, 82 грн. та судові витрати по справі 3654,00 грн.. Рішення суду набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача було видано виконавчий лист.

18.04.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали договір купівлю-продаж майнових прав та ОСОБА_2 набула статусу Нового Кредитора та отримала право грошової вимоги з боржника.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об'єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов 'язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов 'язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ст. 442 Цивільного кодексу України передбачено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран