Рішення № 75184965, 25.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/56/18

Справа №754/12714/17

РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, 1910 року народження.

Вимоги мотивує тим, що у зв'язку з відсутністю свідоцтва про її народження з відомостями про батька, та відсутністю свідоцтва про шлюб між її батьком ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_2 є неможливим в позасудовому порядку довести те, що вона є донькою ОСОБА_3 Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення військової пенсії по втраті годувальника. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом, відомостями з запису по господарській книзі, довідкою.

В судове засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Зубарі Фастівського району Київської області. Після одруження вона змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1".

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва встановлено факт того, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2.

У відповідності до поновленого запису про народження ОСОБА_1 інформація про її батька не вказана.

Відділ ДРАЦС Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області повідомив про відсутність первинного актового запису про народження ОСОБА_1 Перевірку було проведено за період з 1940 по 1943 роки по первинним актовим записам цивільного стану про народження по місту Фастову та Фастівського району за даними ДРАЦС громадян та паперовими носіями актових записів цивільного стану.

У відділі ДРАЦС Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області не виявлено актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за період з 1925 по 1945 роки включно. Перевірку проведено за період з 1940 по 1948 роки по первинним та з 1944 по теперішній час по поновленим актовим записам цивільного стану про шлюб по місту Фастову та Фастівському району за даними ДРАЦС громадян та паперовим носіям актових записів цивільного стану. Книги ДРАЦС про народження та шлюб по даному населеному пункту за 1940-1944 роки - збереглися частково; за 1944-1945 роки - збереглись частково; за період з 1946 року по теперішній час - збереглися повністю.

Проведеною перевіркою за архівом відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено факт відсутності актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за період з 1944 року по 1948 рік по первинним актовим записам та з 1944 року по теперішній час по поновленим актовим записам. Книги державної реєстрації актів про шлюб за 1942-1948 року за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. Книги державної реєстрації актів про шлюб (поновлені) за 1944-2016 року за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. За 1920-1937 року книги реєстрації актів цивільного стану Київської області передані на зберігання до Державного архіву Київської області.

Державний архів Київської області повідомив, що метричні книги культових установ радянського часу Київської області на зберігання до Державного архіву Київської області не надходили, у зв"язку з чим надати архівні довідки про шлюб батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вказані роки відповідно неможливо.

Оригінал свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зберігся.

Згідно запису в погосподарській книзі Кожанської селищної ради за 1947-1949 року в колгоспі родини ОСОБА_2 проживали, зокрема: голова сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 1940 року народження - донька голови сім"ї; за 1958-1960 роки в колгоспі родини ОСОБА_2 проживали, зокрема, голова сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 1940 року народження, - донька голови сім"ї, також значиться такий запис: вибула в школу для глухонімих; за 1961-1963 роки в колгоспі родини ОСОБА_2 проживали, зокрема: голова сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 1940 року народження, - донька голови двору, також значиться такий запис: навчається в Київській школі для глухонімих.

Крім того, у відповідності до довідки від 02.03.2015 р. у період навчання заявниці у спецшколі-інтернаті № 6 для глухих дітей м. Києва з 1958 року по 1961 рік відомості про її батьків вказані наступні: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3.

У відповідності до листа Меморіального комплексу «Національний музей історії Великої вітчизняної війни 1941-1945 років» від 26.01.2015 р. №42, червоноармієць ОСОБА_3, 1910 р.н., уродженець с. Зубарі Фастівського району Київської області був мобілізований на фронт 24.06.1941 року Фастівським РВК Київської області. З фронту не повернувся. У 1947 році Управлінням з обліку втрат рядового та сержантського складу Радянської армії зарахований зниклим безвісти у лютому 1944 року. Сповіщення з таким формулюванням було видано родичам полеглого.

Як вбачається з матеріалів справи. вказане сповіщення було надіслано на ім'я ОСОБА_2. (а.с. 19)

Крім вказаного факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження заявника старого зразка НОМЕР_2, де батьком вказаний ОСОБА_3.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З наданих суду доказів, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Зубарі Фастівського району Київської області, є донькою ОСОБА_3, 1910 року народження.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Зубарі Фастівського району Київської області, є донькою ОСОБА_3, 1910 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, код ЄДРПОУ 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

Повний текст рішення суду складено 04.07.2018 року.

Суддя