Рішення № 7518482, 14.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.01.10 р. Справа № 24/295

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Корниєцькій К.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Манжула А.М. довір.

від відповідача не зявився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Словянськ

про стягнення 4252 грн. 36 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Словянськ про 4252 грн. 36 коп. неустойки за час прострочення повернення обєкту оренди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди №2416/2006 від 10.02.2006р., акт приймання-передачі від 10.02.2006р., додаткову угоду № 1 від 2007р. до договору оренди, рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2009р. по справі №40/227, від 12.03.2009р. по справі № 24/200пн, розрахунок неустойки за час прострочення повернення обєкту оренди, лист № 20-06-03-09554 від 03.09.2009р.

Як вказує позивач, між ним та відповідачем був укладений договір оренди №2416/2006 від 10.02.2006р. на нерухоме майно нежитлові вбудовані підвальні приміщення площею 35, 0 мІ в цокольному поверсі житлового будинку розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на балансі структурної одиниці „Словянськкомуненерго” та не увійшло до статутного фонду ВАТ „Донбасенерго”. Рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2009р. по справі № 24/200пн відповідача було зобовязано повернути орендоване майно балансоутримувачу у звязку з закінченням строку дії договору оренди № 2416/2006 від 10.02.2006р. Рішенням господарського суду від 15.01.2009р. по справі № 40/277 з відповідача стягнуто неустойку за час прострочення повернення обєкту оренди за період з лютого 2008р. по вересень 2008р. включно. Листом № 20-06-03-09554 від 03.09.2009р. Регіональне відділення Фонду державного майна по Донецькій області повідомило СПД ОСОБА_3 про нарахування неустойки та про необхідність погасити її перед державним бюджетом України, що підтверджується копією поштового повідомлення про відправлення 03.09.2009р. Однак неустойка по теперішній час не сплачена.

Відповідач у жодне судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 954875, яка направлена до господарського суду за запитом, ОСОБА_3, м. Словянськ на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як фізична особа-підприємець. Відправка кореспонденції судом здійснювалась за всіма виявленими адресами.

В ході розгляду справи судом виявлені адреси відповідача не вказані позивачем у позові, а саме: 84100, АДРЕСА_2.

Відправка кореспонденції судом здійснювалась за всіма виявленими адресами.

Строк розгляду справи продовжено згідно ст. 69 ГПК України.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (орендодавець) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3 (орендар) укладено договір оренди № 12416/2006 від 10.02.2006р. Договір укладено з додатковою угодою № 1 від 2007р.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 35, 0 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на балансі структурної одиниці „Словянськкомуненерго” та не увійшло до статутного фонду ВАТ „Донбасенерго” (надалі балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з незалежною експертною оцінкою станом на 3011.2005р. 8330грн.35коп.

Відповідно до статті 17 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” №98/95-ВР від 14.03.1995р. (із змінами та доповненнями) термін договору оренди визначається за погодженням сторін. При цьому, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що договір укладено строком на 360 днів, що діє з 10.02.2006р. до 05.02.2007р.

Відповідно до п. 10.6 договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності, протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2009р. по справі №24/200пн суд зобовязав Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Словянськ повернути орендоване майно (нежитлові приміщення площею 35,0 кв.м., розташовані на цокольному поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1), балансоутримувачу Відкритому акціонерному товариству „Донбасенерго” в особі структурної одиниці „Словянськкомуненерго”, за актом прийому передачі у звязку із непродовженням строку договору оренди, тобто його припинення.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України якщо наймач не виконує обовязку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Позивач, на підставі зазначеної норми права, просить стягнути з відповідача неустойку за період з жовтня 2008р. по вересень 2009р. в розмірі 4252 грн. 36 коп.

Сума неустойки в розмірі 4252 грн. 36 коп. нарахована відповідно до вимог діючого законодавства, заявлена в межах строку, передбаченого ст. 258 Цивільного кодексу України і підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Словянськ про стягнення 4252 грн. 36 коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (р/р 31110094700075, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач УДК у м.Словянську ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686605, МФО 834016) 4252грн. 36 коп. неустойки за час прострочення повернення обєкту оренди.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (рахунок: 31111095700006, отримувач: УДК в Київському районі, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний у м.Донецьк Ворошиловський район, код бюджетної класифікації: 22050000 витрати з інформаційно-технічного обслуговування судового процесу в сумі 236грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя