Постанова № 75184184, 09.07.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2817/18

3/705/1177/18

П О С Т А Н О В А

09 липня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, 10 червня 2018 року о 20 годині 46 хвилин на а/д Піківець-Гереженівка Уманського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення із зустрічним т/з Мерседес 124 д.н. НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі не вказано прізвище, адреса свідків та потерпілих, хоча до протоколу долучено копії протоколів допиту ряду осіб, які були допитані як свідки у кримінальному провадженні. У зв’язку з чим суддя позбавлений можливості визначитись, хто являється потерпілим, а хто свідком у справі, а також викликати таких осіб у судове засідання.

Згідно вимог ст.251 КУпАП обов’язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу.

До протоколу долучено копії документів з матеріалів кримінального провадження, які взагалі не засвідчені на відповідність їх оригіналам, частково нечитабельні. Копія постанови про закриття кримінального провадження взагалі не містить резолютивної частини постанови.

Враховуючи те, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, до протоколу не додано необхідні документи, протокол підлягає поверненню до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 124, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман