Ухвала суду № 75183700, 09.07.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4387/18

Номер провадження 1-кп/635/805/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року с. Покотилівка.

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді - Полєхіна А.Ю., суддів - Бобко Т.В. та Токаревої Н.М., при секретарі Власенко К.С., за участі прокурора Мозгового М.Л., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх захисників - адвокатів Цемкалова В.І. та Звєряка О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12018220770000092 від 10.02.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,, уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживав за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

24 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220770000092 від 10.02.2018 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, даний обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області. Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Крім того, 09 липня.2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Мозгового М.Л., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

При розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Цемкалов В.І. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Звєряка О.С. підтримав клопотання свого підзахисного.

Колегія суддів, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановила наступне.

12.02.2018 року ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1. та ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04.04.2018 року Ухвалами слідчого судді Київського районного суду міста Харкова обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.06.2018 року.

31.05.2018 року Ухвалами слідчого судді Київського районного суду міста Харкова обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.07.2018 року.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Колегія суддів вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою колегія суддів оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, інкримінованих обвинуваченим, які, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинувачених, а також враховуючи ту обставину, що на сьогоднішній день суду не надано доказів, які б свідчили про те, що ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перестали існувати, розгляд судового провадження не завершено, доцільно вирішувати питання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи його таким, що відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються обвинуваченим, відповідності осіб обвинувачених, а тому, колегія суддів приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інших більш м'яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

Враховуючи ту обставину, що розгляд судового провадження не завершений, колегія суддів вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою строком на шістдесят днів.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 177, 178, 179, 183, 194, 197, 199, 201, 205, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 17 липня 2018 року на 12 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально в складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27), строком на шістдесят днів - до 06 вересня 2018 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27), строком на шістдесят днів - до 06 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Полєхін

Судді: Т.В.Бобко

Н.М.Токарєва.