Ухвала суду № 75183599, 09.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2029/2-101/11 Головуючий суддя І інстанції Ізмайлов І. К.

Провадження № 22-ц/790/4255/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія:договірна

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року по цивільній справі № 2029/2-101/11 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про зміну способу виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, та ТОВ "Спецтрансавто", третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року відмовлено Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" у задоволенні заяви про зміну способу виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2011 року за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, та ТОВ "Спецтрансавто", третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 20 червня 2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» адвокат Далія С.О. засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала постановлена судом 05 червня 2018 року , а апеляційна скарга подана на поштове відділення 20 червня 2018 року, тобто в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 рокуподана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Визначені у ст.ст.357,358 ЦПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Тому, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до п.26 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про зміну способу виконання рішення у справі оскаржується окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу про зміну способу виконання рішення, оскарження якої передбачене п. 26 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354,359-361,369 ЦПК України,суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року по цивільній справі № 2029/2-101/11 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про зміну способу виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, та ТОВ "Спецтрансавто", третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення за кредитним договором.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов'язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина