Рішення № 75183159, 09.07.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1235/2018 Справа № 641/1877/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємців на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2012, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, в розмірі 9311,13 грн., відшкодувати судові витрати.

До суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подавали.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.11.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останній надано в розпорядження кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 21000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Взяті на себе зобов’язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_3 в розпорядження грошові кошти за договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення умов договору ОСОБА_3 зобов’язання належним чином не виконувала.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Станом на 03.04.2016 ОСОБА_3 мала заборгованість в сумі 9311,13 грн., з яких 1770,12 грн. – заборгованість за кредитом, 6410,53 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1130,48 грн. – заборгованість за пенею.

03.04.2016 ОСОБА_3 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 04.04.2016 складено актовий запис № 5233.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців від дня відкриття спадщини, він не заявив про неї.

Боржник ОСОБА_3 з 18.03.1983 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; за даною адресою з 20.08.1997 зареєстрований ОСОБА_2 та з 01.08.1991 ОСОБА_1.

Від Сьомої Харківської державної нотаріальної контори отримано відповідь, що після ОСОБА_3, померлої 03.04.2018, спадкоємці останньої не звертались із заявами про відмову від прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що спадщину прийняли.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2012, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, в розмірі 9311,13 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського,1-Д.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1.

Суддя: ОСОБА_5