Рішення № 75183125, 26.06.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/1463/16-ц

Провадження № 2/644/445/18

26.06.2018

Рішення

Іменем України

26 червня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі – Добродій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 288012 грн. 14 коп., посилаючись на те, що 15 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HAA0AK08950039, відповідно до якого останній отримав у позивача кредит в розмірі 77222 грн. строком до 14 грудня 2012 року, і зобов’язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

15 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1, відповідно до якого остання поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № HAA0AK08950039.

Своїх зобов’язань за договором відповідачі не виконують, в зв’язку з чим станом на 03 лютого 2016 року за ними виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 624139 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 47924 грн. 48 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 103359 грн. 78 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом в сумі 12741 грн. 85 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язання в сумі 460113 грн. 69 коп.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 14 березня 2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто 336127 грн. 66 коп. Отже, сума заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 03 лютого 2016 року становить 288012 грн. 14 коп. Також позивач просив стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати по справі в розмірі 4320 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 27 квітня 2018 року було частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів і витребувано від Четвертої ХДНК відомості про спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_1 та Харківського адресно-довідкового бюро відомостей про зареєстрованих з ним осіб (а.с. 178).

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 11 червня 2016 року помер.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

15 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HAA0AK08950039, відповідно до якого останній отримав у позивача кредит в розмірі 77222 грн. строком до 14 грудня 2012 року, і зобов’язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

15 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1, відповідно до якого остання поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором № HAA0AK08950039.

Своїх зобов’язань за договором відповідачі не виконують, в зв’язку з чим станом на 03 лютого 2016 року за ними виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 624139 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 47924 грн. 48 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 103359 грн. 78 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом в сумі 12741 грн. 85 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язання в сумі 460113 грн. 69 коп.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто 336127 грн. 66 коп.

В задоволенні позовним вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAA0AK08950039 від 15 грудня 2005 року було відмовлено (а.с. 4-5).

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2013 року набрало законної сили 25 березня 2013 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 543098 ОСОБА_1 помер 11 червня 2016 року (а.с. 141).

Згідно листа Четвертої Харківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа за № 843/2016. З заявою про прийняття спадщини звернулася мати померлого – ОСОБА_3 Також на момент смерті у ОСОБА_1 був неповнолітній син – ОСОБА_4, який з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не звертався (а.с. 184).

Суд зазначає, що доказів звернення позивача у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з претензією до кредиторів спадкодавця – ОСОБА_1 суду не надано.

Надану позивачем претензію кредитора від 14.08.2017 (а.с. 138 – 140), адресовану Четвертій ХДНК суд до уваги не приймає, оскільки доказів її відправлення адресату суду не надано, якщо вона і була направлена адресату, то вже після спливу встановленого законом шестимісячного строку, і Четверта ХДНК факт її отримання не підтверджує.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер, а рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2013 року, яке набрало законної сили 25 березня 2013 року, в задоволенні позовним вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до співвідповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAA0AK08950039 від 15 грудня 2005 року вже було відмовлено, суд підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» не вбачає.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 – 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, до ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: