Ухвала суду № 75182620, 09.07.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/981/18

1-кп/621/166/18

У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

за участю: секретаря судового засідання Лацько А. С.

прокурора Колот Н. М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018220300000269 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, який народився 08 березня 1995 року в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, є громадянином України, зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

у злочині, передбаченому частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4, який народився 16 серпня 1989 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у злочині, передбаченому частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 27.04.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

На підготовче судове засідання не з'явилися належним чином викликані обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не повідомили про причини неявки.

Прокурор Колот Н. М. заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 приводу.

Захисник ОСОБА_1 вважала, що відсутні підстави для застосування приводу у відношенні обвинувачених.

Захисник ОСОБА_2 проти клопотання прокурора не заперечувала, просила його вирішити на розсуд суду.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисників, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибули за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинувачених.

Крім того, у зв'язку з невиконанням обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуального обов'язку прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про необхідність за ініціативою суду вирішити питання про накладення на кожного з обвинувачених грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 144 314, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 10:30 годину 22.08.2018.

Здійснити привід (примусове супроводження) обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою забезпечення їх участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 22.08.2018 о 10:30 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 к., які перерахувати на р/р 31116106026007, отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 к., які перерахувати на р/р 31116106026007, отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овдієнко