Ухвала суду № 75182614, 03.07.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12282/16-к

Провадження № 1-в/638/12/18

03.07.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

за участі прокурора Герцик Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 20.10.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання, -

встановив:

27.07.2017 з Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання у відношенні ОСОБА_1, засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком – 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком – 2 роки.

В поданні Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як в період випробування, засуджена 11.04.2017 та 10.05.2017, 25.05.2017 не прибула для реєстрації до органу пробації, що свідчить про порушення обов’язку покладеного на нього за вироком суду.

У судове засідання представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися, тому, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Про судовий розгляд вказаного подання, засуджена ОСОБА_1 судом була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення судового виклику поштовим відправлення.

Проте, в судове засідання ОСОБА_1, явка якої в судове засідання, відповідно ст. 539 КПК України, судом визнана обов’язковою, не з'явилася з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомила.

Ухвала Дзержинського райсуду м. Харкова від 23.05.2018 про привід засудженої ОСОБА_1 у судове засідання на 03.07.2018 Шевченківським ВП ГУ НП України в Х\О виконана не була.

Зазначені обставини - неявка засудженого в судове засідання, позбавляють суд можливості об'єктивно розглянути по - суті вказане клопотання і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

При таких обставинах, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, так як за відсутності засудженої ОСОБА_1 суд позбавлений можливості у судовому засіданні довести, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов’язків.

Зазначена правова позиція викладена ВССУ в узагальнені судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 23.05.2017, зокрема в пункті 6 Висновків.

На підставі викладеного, ст. 163-166 КВК України, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, –

постановив:

У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ «Про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального – відмовити.

Особову справу № 124/2016 у відношенні засудженої ОСОБА_1 повернути за належністю до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя