Ухвала суду № 75182535, 09.07.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1252/18

2/610/627/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

представника позивача -адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балаклійської Державної нотаріальної контори Харківської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та про зобов»язання державного нотаріуса вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.05.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Балаклійської Державної нотаріальної контори Харківської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та про зобов»язання державного нотаріуса вчинити певну дію.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача заявив клопотання про витребування відомостей, які мають істотне значення для розгляду даної справи, однак на які поширюється дія ЗУ « Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Інформація, яка заявлена в клопотання представника позивача підтверджує обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а отримати зазначену інформацію з іншого джерела неможливо.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені в клопотанні відомості є необхідними для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи і позивач позбавлений можливості отримати ці докази самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Витребувати: з Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, 93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська,12

- відомості про осіб, місце проживання або перебування яких внесено до Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до п. 14 ч.1 ст. 7 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтвержують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» за адресою:Луганська область, АДРЕСА_1;

з Головного територіального управління юстиції Луганської області 93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22.

- відомості про те, чи зареєстровані в державному реєстрі актів цивільного стану громадян діти, батьком яких зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Перевальськ, Перевальського району, Луганської області, рнокпп НОМЕР_1;

- відомості про те, чи зареєстровано в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ОСОБА_4, 15.04.1925 року – 23.11.1976 року. та ОСОБА_5 15.05.1922 -30.07.2006 року.

з Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області

- спадкову справу № 60652354 зареєстровану 17.05.2017 року за померлим 15.04.2017 року ОСОБА_3.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

В разі неможливості надати вказані докази, проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: