
Справа 688/2237/18
№ 2/688/824/18
Ухвала
09 липня 2018 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.
. Відповідно до п.п. 4,8 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, повинно бути зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою. Так позивач звертається з клопотанням до суду про витребування висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, хоча не зазначає, що їй відмовлено в отриманні такого висновку.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.
Відповідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду квитанції про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору, та долучиння до матеріалів позовної заяви висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху, про що повідомити осіб, які подали заяву.
Надати позивачу з дня отримання копії ухвали 10 днів для виправлення вказаних недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н.В.Мазур
Судове рішення № 75181772, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/2237/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: