Ухвала суду № 75181647, 06.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8801/16-ц

УХВАЛА

06 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні суду від 06.07.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Хмельницької районної державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації ХМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Хмельницьке» про визнання незаконними та скасування рішень сесії Лісовогринівецької сільської ради та державних реєстраторів,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року рішенням суду задоволено позов ОСОБА_1 до відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Хмельницьке» про визнання незаконними та скасування рішень сесії Лісовогринівецької сільської ради та державних реєстраторів.

Однак, в двадцять восьмому та двадцять дев’ятому абзацах резолютивної частини рішення суду не вірно вказано кадастрові номера земельних ділянок, на які зареєстровано право власності за ОСОБА_18 та ОСОБА_19, а саме в двадцять восьмому абзаці резолютивної частини вказано не вірно «6825083600:04:001:0710», замість правильного «6825083600:04:001:0690», та в двадцять дев’ятому абзаці не вірно вказано «6825083600:04:001:0690», замість правильного «6825083600:04:001:0710».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 06.07.2018 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2018 року в цивільній справі №686/8801/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Хмельницької районної державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації ХМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Хмельницьке» про визнання незаконними та скасування рішень сесії Лісовогринівецької сільської ради та державних реєстраторів.

Вважати правильним двадцять восьмий та двадцять дев’ятий абзац резолютивної частини:

«ОСОБА_20 від 12.12.2016 року, індексний номер 32871929 (зареєстровано право власності за ОСОБА_18, кадастровий номер 6825083600:04:001:0690), скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності»;

«ОСОБА_21 від 11.01.2017 року, індексний номер 33389049 (зареєстровано право власності за ОСОБА_19, кадастровий номер 6825083600:04:001:0710), скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: