
Справа № 682/824/18
Провадження № 1-кп/682/66/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
з участю секретаря Придачук Г.Л.,
прокурора Голярдика М.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018240210000026 від 11 січня 2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор Голярдик М.В. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 обов'язків встановлених ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року, терміном на два місяці.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 березня 2018 року, та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 35240 гривень, з покладенням обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
06 лютого 2018 року обвинуваченого ОСОБА_1 звільнено з-під варти у зв’язку із внесенням застави.
Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 23 липня 2018 року..
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу суд виходить з ч. 6 ст. 194 КПК України якою визначено, що обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи те, що судовий розгляд в даному кримінальному провадженні не завершено, строк застосування запобіжного заходу закінчується 23 липня 2018 року, проте ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не вбачається, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 194, 199 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки визначені ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року на 60 днів, тобто до 06 вересня 2018 року, а саме:
прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу досудового розслідування;
не відлучатися за межі міста Славута Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в’їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчук В. В.
Судове рішення № 75181467, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/824/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: