
Справа 682/1235/18
Провадження № 3/682/452/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від ГУ ДФС у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, керівником ТзОВ «Юліус ТД», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 року №23 ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ «Юліус ТД», порушив термін сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток, визначеного платником податку в податковій декларації за 2017 рік від 01.03.18 №9299539091 по граничному строку сплати 11.03.2018 року, здійснивши вкзаний платіж в порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України 13.03.2018 року, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розгляд справи може проводитись за відсутності правопорушника.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП стверджується:
даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 26.04.2018 року №23;
актом камеральної перевірки з питання своєчасності сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток ТзОВ «Юліус ТД» від 05.04.2018 року.
Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, 283, 284, 285, 289 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шевчук В. В.
Судове рішення № 75181460, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 682/1235/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: