Ухвала суду № 75181448, 09.07.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/865/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" липня 2018 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Поділляземінвест» до ОСОБА_3, Полонської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: відділ у Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування рішень Полонської міської ради, визнання недійсною та скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки, скасування її кадастрового номера та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому також заявлено клопотання про витребування у Полонської міської ради рішень виконавчого комітету Полонської міської ради за № 16 від 05.02.2016 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації» та за № 9 від 23.09.2016 року «Про затвердження технічної документації та передачу у приватну власність та в користування земельну ділянку за адресою м. Полонне, вул. Соборна (до перейменування - Свердлова), загальною площею 0,036 га для ведення особистого підсобного господарства» для ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК).

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час зміст клопотання про витребування оскаржуваних рішень міської ради не відповідає вищенаведеним вимогам, зокрема зазначеним в пункті 4 частини 2 статті 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом: надання доказів, які підтверджують обставини, котрими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі неможливості самостійно надати докази– викладу клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г.Горщар