Ухвала суду № 75181147, 06.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10781/18

н/п 1-кс/766/9139/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді – Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора –Є.А. Завістовського

слідчого – О.О. Прокопенко

захисник – ОСОБА_2

підозрюваного – ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одружений, працює поїзним диспетчером виробничого підрозділу Херсонська дирекція залізничних перевезень, регіональної філії ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, строком на шістдесят діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.09.2018 року включно.

Згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч. 5 ст.182 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 147 280 грн.

3. Уразі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3, такі обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - що п'ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження № 12018230040001638 від 09.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, 12.09.1993р.н., переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав 2 поліетиленових пакетика типу «Zipp-lock» із застібкою, з невідомими речовинами рожевого кольору, які за зовнішніми анатомо-морфологічними ознаками схожі на психотропні речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав, зважаючи на розмір та фасування, з метою збуту, шляхом здійснення у громадських місцях схованок, так званих «закладок» на території м. Херсона і особистого збагачення, в автомобілі марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини в ході проведення санкціонованого обшуку, 03.07.2018 в період часу з 15:26 годин до 16:10 годин.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 03.07.2018 року о 18:00 годині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, затримано в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України.

04.07.2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.07.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- рапортом начальника ВОАР УПН ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

- протокол про результати проведення НСРД – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем;

- протоколом обшуку транспортного засобу від 03.07.2018.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, з конфіскацією майна, одружений, дружина вагітна та потребує допомоги, має постійне місце проживання, де проживає разом з родиною, раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно.

З урахуванням вищезазначеного та тяжкості покарання, у разі визнання його вини, суд вважає, що єдиним ризиком, який може існувати це те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Але оскільки особа є соціально адаптованою, має тісні соціальні зв'язки, суд вважає, що даному ризику можливо запобігти шляхом обрання більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У зв’язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на обвинуваченого мають бути покладені певні обов’язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому всі документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 02.09.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_9