Рішення № 75181008, 25.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22007/17

н/п 2/766/4460/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонкомунзбут», треті особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міського комунального підприємства «Херсонкомунзбут», третя особа - Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що їй на праві власності належить 1\2 частина квартири № 2, що знаходить за адресою: м. Херсон, пр. Смоленський, 69-а. В зв'язку з оформленням документів щодо прийняття спадщини їй стало відомо, що 15.05.2004 року за № 9973 реєстратором Другою херсонською державною нотаріальною конторою на підставі постанови державного виконавця Суворовського ВДВС у м. Херсоні серії АВ № 425365 від 06.05.2004 року було зареєстровано арешт нерухомого майна у Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна. Відповідно до вказаної постанови на виконання виконавчого листа № 27009, виданого Суворовським районним судом м. Херсон 15.02.2004 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДКП «Херсонкомунзбут» богу у сумі 1080 грн. накладено арешт на все майно, що належить боржнику. Даний арешт було накладено неправомірно, оскільки вона не є боржником у вказаному виконавчому провадженні. У зв’язку із чим просить суд скасувати арешт нерухомого майна – 1\2 частки квартири за адресою: м. Херсон, пр.. Смоленського, 69-а, кв. 2, накладений постановою державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби в м. Херсоні серії АВ № 425365 від 06.05.2004 року, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна 15.05.2004 року за № 9973 реєстратором Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис від 15.05.2004 року за № 9973.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала повноваження представнику.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, просила провести розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Статтею 15 ЦК визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2017 року є власником 1\2 частки чотирикімнатної квартири № 2, що знаходиться в місті Херсоні, провулок Смоленський, будинок № 69-а.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна 15.05.2004 року реєстратором Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори було накладено арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 на підставі постанови серії АВ425365 від 06.05.2004 року Суворовського районного відділ державної виконавчої служби м. Херсона.

Постановою державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби від 15.05.2004 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; м. Херсон, вул. Ралянська, 76.

З листа Суворовського районного відділ державної виконавчої служби мста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 19215 від 13.12.2017 року вбачається, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні відділу виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в реєстрі відсутнє, крім того зазначили, що строк зберігання виконавчих проваджень в органах ДВС складає 3 роки.

Як вбачається з рішення місцевого суду Суворовського району м. Херсона від 01.10.2003 року в проваджені суду перебувала цивільна справа № 2-7009/2003 за позовом МКП «Херсонкомунзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання зі споживача, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2017 року знято арешт за адресою: АДРЕСА_1, накладений в порядку виконання рішення місцевого суду Суворовського району м. Херсона від 01.10.2003 року.

Окрім того, вказаним рішеггям встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед МКП «Херсонкомунзбут» погашена в повному обсязі.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування накладеного державним виконавцем ВДВС Суворовського районного управління юстиції 06.05.2004 року арешту на майно ОСОБА_1, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-7009, виданого 15.02.2004 року місцевим судом Суворовського району м. Херсона.

На підставі викладеного, ст. ст.3, 15 ЦК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з 1\2 частки квартири № 2 по пр. Смоленський у м. Херсоні, накладений Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 15.05.2004 року, на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні (серії АВ № 425365) від 06.05.2004 року, номер обтяження 9973.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко