Ухвала суду № 75180875, 09.07.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
09.07.2018
Номер справи
663/1573/18
Номер документу
75180875
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 663/1573/18

Провадження № 2/663/888/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М І. розглянувши заяву про відвід судді Клімченка М.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій і бездіяльності органу досудового розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До Скадовського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій і бездіяльності органу досудового розслудвання та прокуратури.

До початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід судді Клімченку М.І., мотивуючи його тим, що:

24.11.2016 року старшим слідчим Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР відомості за №12016230230001802 про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 375 КК України за заявою ОСОБА_1 від 06.07.2016 року про постановлення завідомо неправосудного судового рішення суддями національного суду України першої інстанції – ОСОБА_4, ОСОБА_5, апеляційної інстанції – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та касаційної інстанції ОСОБА_9

Крім цього, 20 грудня 2016 року старшим слідчим Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР відомості за № 12016230230001938 про кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 191 КК України за заявою ОСОБА_1 від 06.07.2016 року про спричинення йому матеріальної та моральної шкоди злочинним угрупованням у складі голови СГВК «Лідія» ОСОБА_10, голови комісії по реформуванню КСП «Лідія» ОСОБА_11, за співучасті секретаря Михайлівської сільради ОСОБА_12, голови Новомиколаївської сільради ОСОБА_13, представників Скадовської РДА ОСОБА_14, ОСОБА_15 та суддів національного суду України першої інстанції - ОСОБА_16, ОСОБА_5, апеляційної інстанції - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, касаційної інстанції - ОСОБА_9

Крім цього, 20 грудня 2016 року старшим слідчим Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР відомості за № 12016230230001939 про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_1 від 06.07.2016 року про спричинення йому матеріальної та моральної шкоди злочинним угрупованням у складі голови СГВК «Лідія» ОСОБА_10, голови комісії по реформуванню КСП «Лідія» ОСОБА_11, за співучасті секретаря Михайлівської сільради ОСОБА_12, голови Новомиколаївської сільради ОСОБА_13, представників Скадовської РДА ОСОБА_14, ОСОБА_15 та суддів національного суду України першої інстанції - ОСОБА_16, ОСОБА_5, апеляційної інстанції - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, касаційної інстанції - ОСОБА_9

Крім цього, 20 грудня 2016 року старшим слідчим Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР відомості за № 12016230230001940 про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 375 КК України за заявою ОСОБА_1 від 06.07.2016 року про спричинення йому матеріальної та моральної шкоди злочинним угрупованням у складі голови СГВК «Лідія» ОСОБА_10, голови комісії по реформуванню КСП «Лідія» ОСОБА_11, за співучасті секретаря Михайлівської сільради ОСОБА_12, голови Новомиколаївської сільради ОСОБА_13, представників Скадовської РДА ОСОБА_14, ОСОБА_15 та суддів національного суду України першої інстанції - ОСОБА_16, ОСОБА_5, апеляційної інстанції - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, касаційної інстанції - ОСОБА_9

Крім цього, 20 грудня 2016 року старшим слідчим Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР відомості за № 12016230230001941 про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 396 КК України за заявою ОСОБА_1 від 06.07.2016 року про спричинення йому матеріальної та моральної шкоди злочинним угрупованням у складі голови СГВК «Лідія» ОСОБА_10, голови комісії по реформуванню КСП «Лідія» ОСОБА_11, за співучасті секретаря Михайлівської сільради ОСОБА_12, голови Новомиколаївської сільради ОСОБА_13, представників Скадовської РДА ОСОБА_14, ОСОБА_15 та суддів національного суду України першої інстанції - ОСОБА_16, ОСОБА_5, апеляційної інстанції - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, касаційної інстанції - ОСОБА_9

На даний час досудове розслідування за наведеними кримінальними правопорушеннями продовжується.

Розглянувши заяву про відвід та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Суд вважає, що ті обставини, які порушенні у клопотанні про відвід, не свідчать про упередженість або певну зацікавленість судді у наслідках розгляду цієї справи, і тому не є підставою для задоволення заяви про відвід. Будь-яких інших підстав, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Разом з тим, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді у розгляді справи, вважаю за доцільне заявлений відвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та відвести суддю Клімченка Максима Ігоревича від участі у розгляді даної цивільної справи.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій і бездіяльності органу досудового розслідування та прокуратури передати в канцелярію Скадовського районного суду Херсонської області для розподілу справи між суддями згідно автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75180875 ?

Документ № 75180875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75180875 ?

Дата ухвалення - 09.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75180875 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75180875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75180875, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 75180875, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 75180875 відноситься до справи № 663/1573/18

Це рішення відноситься до справи № 663/1573/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75155903
Наступний документ : 75181190