Ухвала суду № 75180806, 23.05.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2068/17

Провадження № 2/658/55/18

Рядок № 20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 травня 2018 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області ци-вільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, для з’ясування питання чи виконано підпис в оригіналі спірного договору дарування померлою ОСОБА_5 чи іншою особою. Вис-новок даної експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши сторін суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1ст. 103 ЦПК України передбачено, що якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх пра-вильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, які поставив позивач, потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.103-104, 252 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним – почер-кознавчу експертизу, на розв'язання якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі договору дарування житлового будинку від 10 червня 2016 року № 531 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Василів-ною, посвідченого державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної кон-тори Херсонської області – ОСОБА_5, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експер-тно-криміналістичного центру МВС України, попередивши про кримінальну відповідаль-ність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_4 надати експерту (-ам) оригінал зазначеного дого-вору дарування.

Роз'яснити учасникам справи, що, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якій роз’яснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хер-сонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_6