Ухвала суду № 75180244, 09.07.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №582/1046/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Петен Я. Л.Номер провадження 22-ц/788/1286/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 30

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», про стягнення майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 травня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 58977 грн. 91 коп. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди, 619 грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору, 10782 грн. 21 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 1895 грн. 51 коп. витрат на проведення експертизи.

В іншій частині відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду оскаржується в частині майнової та моральної шкоди. При поданні позовної заяви, за ці дві вимоги підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1329 грн. 78 коп. (689 грн. 78 коп. за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру та 640 грн. за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру).

Проте, ОСОБА_3 сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1034 грн. 68 коп., недоплативши за вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 960 грн. (640 грн. х 150%)

Тому, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 960 грн. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 34316206080029

Отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк отримувача - Державне казначейство України

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998.

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 травня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( т. 1 а.с.36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко