Ухвала суду № 75180166, 09.07.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2042/13-ц

Провадження № 6/515/1522/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», ОСОБА_3, Татарбунарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у порядку ст. 442 ЦПК України, звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначав, що в провадженні Татарбунарського РВ ДВС Головного ТУЮ в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №515/2042/13, виданий Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк "ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 004-Z/022787 від 13.08.2012 року.

В ході виконання виконавчого листа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44560957.

12.02.2018 року ПАТ «Банк "ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №000301-b від 12.02.2018 року.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №000301-b від 12.02.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк "ОСОБА_2 та Кредит», включно і до ОСОБА_3

Посилаючись на викладене, просили суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №515/2042/13, виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 004-Z/022787 від 13.08.2012 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_4 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Татарбунарського РВ ДВС Головного ТУЮ в Одеській області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2013 року було стягнуто із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Одеського регіонального управління ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», код ЄДРПОУ 21017660, МФО 328823, р/р 35196010001980, суму заборгованості за договором №024-024588/12-00938-вкл-к від 25.08.2012 року у розмірі 14 886 (чотирнадцяти тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп. (а.с.42-43).

Татарбунарським районним судом Одеської області на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідні виконавчі листи та направлено їх на адресу ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит (а.с.48), які отримані представником товариства 05.11.2013 року (а.с.51). 25.09.2015 року до суду надійшла постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 23.09.2015 року щодо стягнення судового збору, так як борг в сумі 229,40 грн судового збору сплачено боржником у повному обсязі (а.с.53-54).

12.02.2018 року ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №000301-b від 12.02.2018 р.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №000301-b від 12.02.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», включно і до ОСОБА_3

Статтею 129 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв’язку з вибуттям із процесу суб’єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обов’язки цього суб’єкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов’язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження у даній справі є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обов’язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст.11, п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, ст.ст.18, 55, 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження у справі №515/2042/13-ц, провадження №2/515/2243/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 024-024588/12-00938-вкл-к від 25 серпня 2012 року, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк