Ухвала суду № 75180114, 09.07.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/588/18

Провадження № 2-о/513/74/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

09 липня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївка-Новоросійська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року заявник звернувсь до суду із заявою, в якій просить встановити такий факт, що має юридичне значення: «днем мого народження 22 липня 1975 року, який має розбіжність з датою 27 липня 1975 року, зазначеною у паспорті громадянина України, а також 22 серпня, зазначеної у копії запису акту про народження за № 95 від 17 вересня 1975 року».

Заяву мотивує тим, що він народився в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області. В 1997 році він отримав паспорт громадянина України, в якому на першій сторінці датою його народження зазначено 22 липня 1975 року, на другій сторінці паспорту датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1. В інших документах, а саме військовому квитку, посвідченні водія, його день народження зазначений як 22 липня 1975 року.

Під час звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану за повторною видачею свідоцтва про народження заявника виявилося, що в актовому записі про народження заявника датою його народження зазначено 22 серпня 1975 року.

Після смерті матері заявника ОСОБА_2, відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно. Однак, він не може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, через вищевказані розбіжності.

Зміст заяви не відповідав вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України, а саме: в заяві не конкретизовано, який факт заявник просить встановити; не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт, не додані довідки органів реєстрації актів цивільного стану та органів державної міграційної служби щодо неможливості виправлення описки в документах.

В листі Верховного Суду України від 01.02.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що "вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу.

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків".

Ухвалою Саратського районного суду від 21 червня 2018 року заявнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки представник заявника отримав копію ухвали 23 червня 2018 року. Однак, у встановлений законом строк недоліки заяви не усунув.

Згідно з частиною 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 2-8, 10, 11, ч.3 ст.185, ст.ст. 258-261, 263 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївка-Новоросійська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька