Ухвала суду № 75180042, 09.07.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 581/38/16-к

Номер провадження 1-кп/580/3/18

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

суддів – Бакланова Р.В.,Чхайла О.В.,

при секретарі – Радковській О.В.,

з участю прокурора – Вакули І.М.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого по вул. Жвана – 61 смт. Липова Долина Сумської області та фактично проживаючого по вул. Петровського – 4 кв. 2 смт. Липова Долина Сумської області, українця, голови Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, депутата Липоводолинської районної ради Сумської області, раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 368 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит судового експерта ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні. Зазначене клопотання було задоволене ухвалою суду від 18.05.2018 року.

14.06.2018 року на адресу суду з Сумського НДЕКЦ прийшло повідомлення про можливість допиту судового експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції внаслідок неможливості приїзду останнього в судове засідання в м. Лебедин та в зв»язку з його завантаженістю на роботі.

Особи, які беруть участь в справі проти допиту експерта в режимі відеоконференції не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 5 ст. 336 КПК України встановлено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, у якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що судовий експерт ОСОБА_3 проживає та працює в м. Суми, що перешкоджає його прибуттю в судове засідання, що відбудеться у Лебединському районному суді Сумської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснивши дистанційне судове провадження по допиту експерта в режимі відеоконференції з Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, яке призначене на 9 год. 30 хв. 20 серпня 2018 року здійснювати у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області, розташованим по вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської обл. та Зарічним районним судом м. Суми, який розташований за адресою: 4000, вул. Академічна - 13 м. Суми.

Зобов’язати уповноважену службову особу Зарічного районного суду м. Суми встановити особу судового експерта ОСОБА_3В, вручити йому пам’ятку про права та обов’язки експерта в кримінальному провадженні, відібрати у останнього присягу експерта та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. А. Стеценко

Судді: Р. В. Бакланов

ОСОБА_4