Ухвала суду № 75179996, 09.07.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/5604/18

Провадження №1-кп/592/468/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої – судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12018200440000771 від 06.03.2018 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 17.05.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за те, що він 04.03.2018 року близько 14-30 год. знаходячись на робочому місці в котельні Сумського обласного центру служби крові, що розташований за адресою м. Суми провул. Громадянський, буд. 2, побачив в приміщенні котельні знаходиться металобрухт який перебував на балансі Сумського обласного центру служби крові, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, викрав металобрухт (чорний метал) загальною вагою – 172 кг 600 гр, вартістю згідно товарознавчої експертизи від 21.03.2018 р. № 19/119/9-3/1158 – 1075 грн. 30 коп.

В подальшому ОСОБА_2 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сумський обласний центр служби крові» на суму 1075 грн. 30 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєному визнав повністю та суду пояснив, що після вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода відшкодована в повному обсязі під час досудового розслідування, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно приписів п.1 ч 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв»язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Міра покарання за ч. 1 ст. 185 КК України передбачає штраф від п»ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно з вимогами статті 12 КК України злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_2 є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, вперше вчинив злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі під час досудового розслідування, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризуються позитивно, під час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, думку прокурора, вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 48, ч. 1 ст. 185 КК України у зв”язку із зміною обстановки, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 429 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 48, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 48, ч. 1 ст. 185 КК України у зв”язку із зміною обстановки, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 429 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.М. Фоменко