
Справа № 569/11453/18
УХВАЛА
09 липня 2018 року м..Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, внаслідок його нікчемності, -
В С Т А Н О В И В :
19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, внаслідок його нікчемності та просить суд звільнити його від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 22 червня 2018 року ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та залишено вищевказаний позов без руху з наданням 10 денного терміну з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
04.07.2018 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали без руху від 22.06.2018 року через канцелярію суду подано заяву, в якій останній знову ж таки вказує на скрутне матеріальне становище та вважає, що існують усі підстави для звільнення його від сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Таким чином, законодавець розмежовує поняття судового збору, сплату якого суд може відстрочити або розстрочити, та поняття витрат, пов’язаних з розглядом справи, розмір яких судом може бути зменшено або звільнено від їх сплати.
Позивач, посилаючись на норми, згідно яких сплата судового збору може бути відстрочена або розстрочена, просить звільнити її від сплати судового збору, що, як вбачається з вище викладеного, діючим законодавством не передбачено.
Однак, суддя, дослідивши матеріали справи та врахувавши подану позивачем довідку Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу від 03.07.2018 року, з якої вбачається відсутність будь яких доходів позивача за попередній та поточний календарні роки приходить до висновку за необхідне відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.
Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст. 133, 136 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, внаслідок його нікчемності на строк до ухвалення судового рішення у справі судом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Судове рішення № 75179598, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/11453/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: