
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/942/18 Номер провадження 33/786/764/18 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. Полтава
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення справи щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на розгляд до іншого суду, -
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення справи щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на розгляд до іншого суду.
Учасникам справи про адміністративне правопорушення було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Перевіривши подання, матеріали справи приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З подання місцевого суду вбачається, що до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
На даний час в місцевому суді за штатом працює лише одна суддя Бондарь В.А., три посади судді вакантні, проте у даного судді 6.08.2018 закінчуються повноваження, через що з 7.06.2018 неможливо здійснити автоматизований розподіл справ у Лохвицькому районному суді Полтавської області.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
Проте, з метою дотримання вимог зазначеної вище статті 276 КУпАП та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю, необхідним задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення справи щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та матеріали направити до Гадяцького районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 276 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області - задовольнити.
Матеріали справи щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, направити до Гадяцького районного суду Полтавської області - для здійснення судового розгляду.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області О.М. Корсун
Судове рішення № 75179376, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 538/942/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: